臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,聲,643,20120920,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第643號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王明輝
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（101年度執聲付字第96號），本院裁定如下：

主 文

王明輝假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王明輝前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別裁定定應執行有期徒刑1 年及4 年9 月確定，現在法務部矯正署雲林監獄執行中，於民國101 年9 月7 日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，受刑人在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定受刑人假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

次按依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項規定參照。

三、經查：受刑人王明輝前於96年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第635 號判決判處有期徒刑8 月，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例減為有期徒刑4 月確定（下稱第①案）；

復於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第1033號判決判處有期徒刑9 月確定（下稱第②案）；

又於同年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第815 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第③案）；

再於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第55號判決判處有期徒刑9 月確定（下稱第④案）；

另於97年間，因2 件竊盜、1 件贓物案件，經本院以97年度易字第242 號判決分別判處有期徒刑5 月、3 月、4 月（下稱第⑤、⑥、⑦案），並定應執行有期徒刑11月確定；

又於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第331 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑧案）；

復於同年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第321 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第⑨案）；

再於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第638 號判決判處有期徒刑9 月確定（下稱第⑩案）；

另於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第666 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑪案）。

嗣第①案與第②案經本院以97年度聲字第464 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定；

而第③案至第⑪案經本院以98年度審聲字第19號裁定定應執行有期徒刑4 年9 月確定。

受刑人於97年2 月27日入監接續執行後，業經法務部矯正署於101 年9 月7 日以法授矯字第10101152450 號文號核准假釋在案，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為132 日，而縮短刑期後執行完畢日期為102 年6 月14日等情，除有法務部矯正署101 年9 月7 日法授矯字第10101152451 號函影本1 份及所附法務部矯正署雲林監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1 紙在卷可稽外，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

本件經本院審核上揭相關文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 陳斐琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝育錚
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日