臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,訴,229,20130510,3

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度訴字第229號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 鄭愛玲
被 告 林振遠
上列具保人因被告違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第262、263、958、959號），本院裁定如下：

主 文

鄭愛玲繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。

二、被告林振遠因違反森林法等案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣2 萬元，由具保人鄭愛玲繳納保證金額後，已將被告釋放。

惟被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭，具保人經通知偕同被告到庭，亦無法偕同被告到庭以履行其具保責任，又經拘提被告未獲，復查無被告在監執行或羈押中等情，有臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、刑事被告現金保證書、本院拘票暨報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各2 份、本院送達證書4 份在卷可證，足認被告顯已逃匿，自應將具保人繳納之前開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
刑事第六庭 審判長 法 官 李 宜 娟
法 官 呂 世 文
法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日