臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,訴,544,20120926,1

臺灣南投地方法院刑事判決 101年度訴字第544號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳心隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度撤緩毒偵字第139號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告陳心隆基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國99年9月28日中午12時許，在南投縣集集鎮某友人處，以將海洛因摻入香菸中點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於99年9月29日1時15分許為警採集其尿液送驗，結果呈可待因與嗎啡陽性反應，因認被告涉有違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

又刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，以被告為訴訟之主體，如被告死亡，即喪失訴訟主體，故被告於檢察官偵查程序中死亡者，依刑事訴訟法第252條第6款規定，檢察官應為不起訴處分；

而被告於起訴後訴訟繫屬中死亡者，依刑事訴訟法第303條第5款前段規定，法院應為不受理判決，以終結訴訟程序。

是於檢察官提出起訴書於管轄法院之際，如被告早已死亡者，因欠缺訴訟主體之存在，訴訟程序之效力無從發生，其起訴程序違背規定甚明，依刑事訴訟法第303條第1款規定，法院應為不受理之判決（最高法院101年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。

三、經查，檢察官於民國101年9月6日向本院提出本件起訴書，且被告業於同年7月21日死亡等情，有臺灣南投地方法院檢察署101 年8月29日投檢原忠101撤緩毒偵139字第14928號函上之本院收文戳章、被告之個人基本資料列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

可見檢察官提出起訴書於本院之際，被告早已死亡，依前開說明，本件起訴程序顯違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 吳昆璋
法 官 楊國煜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉綺
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日