臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,交易,11,20130123,1

臺灣南投地方法院刑事判決 102年度交易字第11號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳立玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度調偵字第52號），本院認為不得依簡易判決處刑，而改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳立玲於民國100 年6 月21日上午7 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿縣道投139 線公路由南投縣中寮鄉往南投市方向行駛，途經縣道投139 線公路49.850公里處（屬中寮鄉永福村轄區），本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而按當時天候晴、道路無缺陷、視距良好，顯無不能注意之情形，適有告訴人羅何文騎乘車牌號碼000-000 號重型機車自右後方駛來，詎被告疏未注意及此，未讓右後方直行之告訴人駕駛之重型機車先行，並注意安全距離，即為閃避後車超車而貿然向右行駛，致該車照後鏡擦撞告訴人上開機車把手及車上羽毛球袋，告訴人因此人車倒地，致受有頭部外傷合併腦震盪、頸椎第4 、5 、6 節狹窄、右臂叢神經損傷等傷害，被告肇事後報警，並已報明其姓名、地點，請警方到場處理，自承肇事而自首。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之；

而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、本件被告陳立玲經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌聲請簡易判決處刑，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪。

茲本件業經調解成立，告訴人羅何文已於102 年1 月17日具狀撤回對於被告之告訴，此有調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑（見本院卷第14頁、第18頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法 官 陳鈴香
法 官 林雷安
法 官 孫偲綺
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林書慶
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日