臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,交易,19,20130510,1

臺灣南投地方法院刑事判決 102年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 呂淑美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第81號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告呂淑美於民國101 年7 月2 日19時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿南投縣（下不引縣）南投市彰南路二段由北往南方向行駛，於同日19時38分許，途經該路段與復興路口處，欲左轉復興路行駛，原應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，且行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，隨時採取必要之安全措施以避免危險之發生，而依當時情形，天候為晴，夜間有照明，路面乾燥無缺陷或障礙物，視距良好，號誌正常，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速即通過該路口，適同一時地有告訴人李懿芳所騎乘，搭載告訴人李怡萱之車牌號碼000-000 號重型機車，沿南投市彰南路二段對向行駛前來，因被告有上揭疏失，遂不慎擦撞前方由告訴人李懿芳所騎乘之上開重型機車，致告訴人李懿芳、李怡萱均人、車倒地，告訴人李懿芳受有膝挫傷、背挫傷，告訴人李怡萱受有左髖關節脫臼合併股骨頭骨折、左小腿撕裂傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、本件被告呂淑美因過失傷害告訴人李懿芳、李怡萱，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人李懿芳、李怡萱在本院達成民事調解，有本院102 年度司交附民移調字第24號調解成立筆錄影本在卷可考（見本院卷第20頁正反面）。

嗣告訴人李懿芳、李怡萱並已具狀向本院撤回告訴，此有收文日期102 年5 月3 日之聲明撤回刑事告訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第21頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕予諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
臺灣南投地方法院第三法庭
法 官 廖健男
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫庠熙
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日