臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,交易,2,20130508,1

臺灣南投地方法院刑事判決 102年度交易字第2號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林連灼
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3709號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林連灼於民國101年4月1日上午，駕駛車號00－0000號自小客車，沿南投縣竹山鎮集山路由南往北方向行駛，於同日上午11時許，行經南投縣竹山鎮集山路與彎仔巷口之前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；

在設有禁止超車標線之處所、地段或對面有來車交會者，不得超車，依當時天氣晴、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然不當超車，並為閃避對向車道車輛，而進入同向車道，適有告訴人陳銘原騎乘車號000－000號重型機車，沿同路段同向行駛，被告林連灼因有前揭疏失而超車，在閃躲對向車輛而進入同向車道時，右側車身與告訴人陳銘原所乘機車發生碰撞，致告訴人陳銘原人車倒地，並受有頸椎椎間盤突出、右肩挫傷、左膝擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、本件被告林連灼經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲告訴人陳銘原已與被告和解成立，告訴人具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽。

從而依前開法條規定，本件就被告自應諭知公訴不受理，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 吳昆璋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 何孟熹
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日