臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,交易,75,20130726,1

臺灣南投地方法院刑事判決 102年度交易字第75號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃毓仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1461號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：黃毓仁於民國101 年10月20日下午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿南投縣仁愛鄉中正路由東往西方向行駛，於同日14時27分許，行經臺14線75.5公里處時，本應注意行車須依標線之規定，並注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，又無不能注意之情事，竟疏未注意及之，穿越雙黃線，駛入來車道，適於同一時、地，有告訴人李略文駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載告訴人葉錦、李玉妍、葉曉雲、葉小萍，沿同路段由西往東方向行駛至該處，因被告有前揭之疏失，遂以其所駕駛汽車車頭撞及告訴人李略文所駕駛汽車車頭，致告訴人李略文受有臉部開放性傷口、胸壁挫傷；

告訴人葉錦受有右側鎖骨骨折、右腕橈骨遠端骨折、右胸挫傷；

告訴人李玉妍受有右髖撕裂性骨折；

告訴人葉曉雲受有頸部、胸部、背部挫傷；

告訴人葉小萍則受有頸部扭傷、拉傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人5 人就本件過失傷害案件，均已調解成立，告訴人李略文、葉錦、李玉妍、葉小萍俱於102 年6 月25日具狀撤回告訴，告訴人葉曉雲於102 年7 月18日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份及臺北市大安區調解委員會調解筆錄5 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日