臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,埔交簡,60,20130513,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度埔交簡字第60號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 苑照宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第59號），本院判決如下：

主 文

甲○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國101 年9 月11日17時40分許，騎駛車牌號碼000- 791號普通重型機車( 下稱甲車) ，沿南投縣（下不引縣名）埔里鎮公園路由中華路往中正路即由東往西方向行駛，行經埔里鎮公園路與中正路交岔路口前10公尺劃設有禁止雙向超車之雙黃實線之路段（聲請簡易判決處刑書漏載該路段為劃設有禁止雙向超車之雙黃實線，應予以補充），適有乙○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙車）搭載少年巫○○（真實姓名、年籍均詳卷，下稱巫姓少年）沿同路段同方向行駛在甲○○之右前方，甲○○原應注意在設有禁止超車標誌、標線之處所、地段，不得超車，而依當時光線為日間自然光線、天候雨天、路面濕潤，然路面無缺陷、無障礙物且視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟自乙○○所騎乘之乙車左側超車，旋於返回原車道時，其所騎乘之甲車右後視鏡與乙○○所騎乘之乙車左前側發生擦撞，致使乙○○、巫姓少年均人車倒地，並造成乙○○受有肘及膝擦傷、巫姓少年受有右膝擦傷及挫傷等傷害。

甲○○於肇事後於有偵查犯罪權限之員警尚未發覺其為肇事者前，在處理人員前往現場處理時在場，並當場承認其過失肇事，而自首接受裁判。

二、證據名稱： ㈠道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠（就記載天候晴、路面狀態乾燥部分，應予更正）、㈡、南投縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1 份、埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書2 份及現場照片8幀。

㈡證人即告訴人乙○○、巫姓少年於警詢及偵查中之證述。

㈢被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告以一過失行為造成告訴人2 人受傷，為同種想像競合，應依刑法第55條規定，從一過失傷害罪論處。

㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員知悉肇事者前，即向據報前往現場處理之員警承認為肇事人，自首而接受裁判，此有前開肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可憑，參以被告始終坦承犯行，可見真誠悔悟，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，素行尚可，惟其騎乘甲車時，疏未注意而在禁止超車路段超車，因而肇事，致告訴人2 人受有前開傷勢，過失情節難謂不重，且迄今仍未與告訴人2人達成和解以賠償告訴人2 人所受損害，兼衡被告國中畢業（見被告警詢之受詢問人欄）之智識程度，犯後坦承犯行，態度尚佳，復參酌告訴人2 人所受傷勢（參前開診斷證明書2 份）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項。

㈡刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。