臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,投交簡,144,20130516,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投交簡字第144號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 彭憲章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第166 號），本院判決如下：

主 文

彭憲章服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：彭憲章於民國102 年3 月28日中午某時許，在南投縣信義鄉玉山路「宜珍餐廳」內，飲用高粱酒2 杯後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且無駕駛自用小客車之駕駛執照，仍於同日14時5 分許不久前，駕駛車牌號碼00-0000 號（聲請書誤載為JD-8321 號，應予更正）自用小客車上路，嗣於同日14時5 分許，行經信義鄉玉山路145 之2 號前（即省道臺21線88.4公里處南向），因酒後視覺及行為反應能力減低，竟不慎撞及正開啟停放路旁車牌號碼0000-00 號自用小貨車車門之張光耀及上開自用小貨車車門，致張光耀受有頭部外傷、多處挫擦傷、左大腿、右下肢、右臂撕裂傷、腹部鈍性挫傷、胸部挫傷、右膝挫傷等之普通傷害。

嗣經警據報到場處理，於同日14時34分許，在信義派出所對彭憲章施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值高達每公升1.13毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告彭憲章於警詢時及偵查中之自白。

㈡證人張光耀於警詢時之證述。

㈢道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1 份。

㈣刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表暨同心圓測試圖1 份。

㈤南投縣政府警察局信義分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份。

㈥南基醫院彰化基督教醫院醫療合作醫院診斷書1份。

㈦南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份。

㈧現場照片10張。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告彭憲章所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎其無適當之駕駛執照，且酒後呼氣中酒精濃度值高達每公升1.13毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕車行駛於省道，所生危害不輕，並因而肇事致人受傷，惟犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第185條之3第1項、第42條第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
南投簡易庭 法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。