臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,投交簡,244,20130704,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投交簡字第244號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃元聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第247號），本院判決如下：

主 文

黃元聰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告黃元聰行為後，刑法第185條之3 規定業於民國102 年6 月11日修正公布，自102 年6 月13日生效施行。

刑法第185條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」

修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；

致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」

比較修正前後之規定，修正前刑法第185條之3第1項「服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」之文字於修正後移置於第185條之3第1項第3款，並增訂第185條之3第1項第1款、第2款：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20 萬 元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

」擴大不能安全駕駛罪之適用範圍，且第185條之3第1項之法定刑部分由「2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」修正為「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，排除拘役及單獨科處罰金之適用。

上開修正已涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處。

三、論罪科刑：㈠核被告黃元聰所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

㈡本院審酌被告：⑴並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，堪認素行良好；

⑵於吐氣酒精濃度高達每公升1.01毫克之情形下，仍駕駛車輛上路，其行為顯然漠視其他用路人權益，故意違法犯禁，足認法治觀念薄弱；

⑶駕駛機車行駛於一般道路，對其餘用路人造成之危險低於駕駛汽車者；

⑷犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段。

㈢修正前刑法第185條之3第1項。

㈣刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
附錄所犯法條：
修正前刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。