臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,投交簡,6,20130124,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投交簡字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 柯富燃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4387號），本院判決如下：

主 文

柯富燃犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：柯富燃於民國101年11月2日15時許，在行政院衛生署南投醫院急診室門口附近，飲用自製酒類半瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，於同日16時30分許，騎乘車牌號碼000－285號普通重型機車由上開處所離開，欲返回其位於南投縣南投市○○里○○○街00巷00號住處；

嗣於同日17時12分許，行經南投市復興路與南陽路交岔路口時，因不勝酒力，駕駛操控欠佳，不慎失控致人車倒地並遭胡錦榮所駕駛之車號00－1257號自小貨車輾過而致其左手受傷。

經警據報到場處理，並將柯富燃送醫救治，經委託南投醫院對柯富燃抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度值為每分公升240.1毫克（經換算呼氣酒精濃度值約為每公升1.2毫克），而得知上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告於警詢、檢察官偵訊時坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、衛生署南投醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖各1紙、南投縣政府警察局道路交通事故照片20張及道路交通事故調表（一）（二）等件在卷可稽。

又按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0. 11%以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準，此有法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函可資參佐。

本件被告經抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度值為每分公升240.1毫克（經換算呼氣酒精濃度值約為每公升1.2毫克），且被告亦於駕車時失控肇事，足認喝酒有影響其開車，益徵被告已達「不能安全駕駛」之程度，其罪行堪予認定。

三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類致無法安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告酒後駕車，對其他用路人及本身產生相當大之危險，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，本次酒醉駕車乃屬初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，並參酌其換算成呼氣酒精濃度值約為每公升1.2毫克，酒後駕駛雖肇事，但未造成他人受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項、第42條第3項、刑法施行法第1條之1第1項。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」
。 書記官 洪正昌
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。