臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,投刑簡,204,20130702,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投刑簡字第204號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張成展
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第230號），本院判決如下：

主 文

張成展乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案空白商業本票壹本、帳冊陸本、NOKIA 廠牌行動電話參支（分別含門號為0911─034090號、0916─476881號、0983─099526號之SIM卡各壹張）均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行至第13行之「（週年利率高達400 ％，計算式：（4000×3 ）×12÷36,000×100 ％=400％）後，並由廖亮詰簽立本票2 票及將其國民身分證，交給張成展收執以為擔保，之後，再每隔10日向廖亮詰與原本顯不相當之重利4,000 元」應更正為「（週年利率高達360 ％，計算式：（4,000 ×3 ）×12÷40,000×100 ％=360％）後，並由廖亮詰簽立本票2 紙及將其國民身分證交給張成展收執以為擔保，嗣每約隔10日即向廖亮詰收取與原本顯不相當之重利4,000 元」；

證據欄應補充「被告張成展於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告張成展所為，係犯刑法第344條之重利罪。

㈡被告就其貸與廖亮詰之同筆款項，先後收取16次利息之行為，主觀上係基於收取與原本顯不相當之利息之同一犯意而為，且收取各期利息之時間密接、固定，侵犯相同被害人同一法益，自應將其多次收取利息行為，評價為同一犯罪之數個舉動接續實施之接續犯，僅論以一罪。

，㈢本院審酌被告：⑴對於需款孔急之人，貸予金錢而取得與原本顯不相當之重利，除致被害人陷入本息償還不盡之恐怖循環外，亦嚴重危害社會正常之金融秩序；

⑵向廖亮詰收取與原本顯不相當利息之次數為16次，共收取新臺幣64,000元；

⑶惟依證據顯示，其尚無何暴力索債之惡劣行徑；

⑷犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案空白商業本票1 本，係被告所有，預備供借款人向其貸款時簽發與其收執以供擔保之物；

扣案帳冊6 本，係被告所有，紀錄借、還款情形之物；

扣案NOKIA 牌行動電話3 支（行動電話內分別插置門號為0911－034090號、0916－476881號、0983－099526號之SIM 卡各1 張），係被告所有，用以聯絡借款人等情，業據被告於本院訊問時坦承不諱（參見本院卷第11頁），故上開物品，均屬被告所有，供犯罪所用或預備供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

㈤至扣案之詮適快訊廣告單1 張，係被告所有，在外隨手拿取之物等情，經被告於本院訊問時供述在卷（參見本院卷第11頁），核與被告本件收取重利之犯行無涉，不另為沒收之宣告，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。

㈡刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

㈢刑法施行法第1條之1

中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 江宗祐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
附錄所犯法條：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。