臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,投刑簡,290,20130729,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投刑簡字第290號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 賴澄欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第2349號），本院判決如下：

主 文

賴澄欽攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案螺絲起子壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：賴澄欽於民國102年6月27日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經南投縣集集鎮○○巷00號蔡鐘億所有、委由楊益彰所管理之空屋旁空地，見四下無人，認有機可趁，遂意圖為自己不法之所有，持其所有、客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅具有危險性，可作為兇器使用之螺絲起子1支，竊取放置該處空地之鋁製門柱2支、鐵網6面（價值共計新臺幣3,200元）得手，並搬運至前開機車腳踏板上，復持螺絲起子至該屋後門欲拆卸鋁門時，為楊益彰發現報警處理而當場查獲，並扣得上開螺絲起子1支。

二、證據：㈠被告賴澄欽於警詢、偵查中之自白。

㈡證人即被害人楊益彰於警詢時之證述。

㈢贓物認領保管單、南投縣政府警察局集集分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖各1份、現場照片6張、扣案物照片1張及扣案螺絲起子1支。

三、論罪科刑：按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告賴澄欽行竊時所持之螺絲起子1 支，為金屬製品，質地堅硬，且可作為拆卸鋁門之用，若持以行兇，客觀上足對人之生命、身體、安全構成危險性，係屬兇器無訛。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，竟任意竊取他人之財物，侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱，惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復斟酌其行竊手段、所竊物品之價值，暨被害人業已領回失竊物品等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另扣案螺絲起子1 支為被告所有且供其為上開犯行所用，此業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
南投簡易庭 法 官 呂 世 文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 余 富 誠
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。