臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,易,227,20130704,1

臺灣南投地方法院刑事判決 102年度易字第227號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 姚碧珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第156 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：緣被告姚碧珠在南投縣竹山鎮○○里○○路000 ○0 號住處飼養黑色土狗1 隻，原應注意其所飼養之狗可能因欠缺適當之管束而傷害過往行人，於出入公共場所或公眾得出入之場所，應採取適當防護措施，以防止寵物攻擊他人之危險發生，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國101 年11月16日17時30分許，告訴人陳緯緒至被告上開住處欲交易茶葉時，因被告未將上開土狗上狗鍊，該犬因而衝上前，咬傷告訴人，致告訴人受有雙小腿多處咬傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已於102 年6 月25日達成調解，告訴人亦於同日具狀向本院表示撤回告訴，本院於同日收受該狀，此有本院102 年度司附民移調字第96號調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 孫偲綺
法 官 林雷安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日