臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,聲,314,20130516,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第314號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳君慈
受 刑 人 吳文憲
上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（102年度執聲沒字第42號），本院裁定如下：

主 文

陳君慈繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺案件，前經聲請人指定保證金新臺幣（下同）2 萬元，由具保人繳納現金保證後，予以釋放。

茲因受刑人逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

參以被告經判決有罪確定且於執行程序中者，為受刑人，是具保之受刑人逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，此觀刑事訴訟法第121條第1項規定即明。

三、經查，受刑人前於臺灣南投地方法院檢察署100 年度偵字第3850號詐欺案件偵查中，經聲請人指定保證金額2 萬元，由具保人繳納現金為保證後，予以釋放，有臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據（收據單號：投檢刑保收字第00000000號）、刑事被告現金保證書附卷可憑。

又該案件經本院以100 年度投刑簡字第469 號判處有期徒刑5 月確定，嗣受刑人於執行中，經聲請人依其南投縣水里鄉○○村○○巷00○0 號住處，及臺中市○區○○路0 段00○0 號2 樓之居所分別傳喚、拘提，均未到案執行，且具保人經聲請人依屏東縣萬巒鄉○○村○○路00○0 號住處及臺中市○區○○路0 段00○0 號2 樓之居所分別傳喚，亦未遵期帶同受刑人到案執行等節，有臺灣高等法院受刑人前案紀錄表、受刑人及具保人戶籍資料查詢結果、受刑人及具保人在監在押紀錄表、送達證書4 份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官拘票2 份、執行拘提之司法警察鍾政堂、陳錫列之報告書各1 份在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。

揆諸前揭說明，應將具保人所繳納之保證金2 萬元沒入，是本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
刑事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 劉 綺