臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,聲,356,20130531,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第356號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 歐環瑛
被 告 李子諾
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（102 年度執聲沒字第47號），本院裁定如下：

主 文

歐環瑛繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人歐環瑛因被告李子諾違反毒品危害防制條例等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）100,000 元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人所繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告李子諾因違反毒品危害防制條例等案件，經本院指定保證金額100,000 元，由具保人歐環瑛繳納現金後，已將被告釋放。

而該案件經臺灣高等法院臺中分院以101 年度上訴字第1685號判決分別判處有期徒刑1 年10月、1 年11月，應執行有期徒刑2 年，提起上訴後，經最高法院以102 年度台上字第1045號判決上訴駁回確定在案。

嗣經移送臺灣南投地方法院檢察署執行，上開執行傳票及通知書業經合法送達被告及具保人，惟被告經合法傳喚無正當理由未到案執行，具保人經通知偕同被告到案執行，亦無法偕同被告到案以履行其具保責任，又經拘提被告未獲，復查無被告在監執行或羈押中等情，有本院具保責付辦理程序單、收據、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、刑事被告保證書各1 份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官拘票暨報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表各2 份、臺灣南投地方法院檢察署送達證書3 份在卷可稽，被告顯已逃匿之事實，應堪認定。

揆諸上揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日