臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,聲,399,20130710,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第399號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳信達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第197 號），本院裁定如下：

主 文

陳信達因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人陳信達於裁判確定前所犯如附表所示之數罪均係於民國102 年1 月25日之前所犯，而刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，於同月25日生效，修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後則規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。

從而，受刑人依修正後規定，因有第1項但書各款情形，不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利於受刑人，依同法第2條第1項但書規定，應適用修正後之刑法第50條規定。

二、經查，受刑人陳信達因施用第二級毒品等數罪，經法院判處如附表所示之刑，並經確定在案，而其中受刑人所犯如附表編號2 所示為得易科罰金之罪，與如附表編號1 所示為不得易刑處分之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人102 年6 月5 日所提出之聲請狀影本1 份附於執行卷內可稽，茲受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，依修正後刑法第50條第2項之規定應定其應執行之刑。

至於附表編號2 所宣告沒收部分之從刑，雖不在本件定應執行刑之列，但仍應與附表所示各罪所定應執行刑併執行之，附此敘明。

三、另按刑事訴訟法第350條、第361條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。

上訴書狀所敘述之上訴理由如不符具體之要件，即應由第二審法院以上訴不合法律上之程式，依同法第367條規定判決駁回並以第一審判決上訴期間屆滿之日為其確定日期（最高法院100 年度台非字第348 號判決意旨參照），查附表編號2 所示之施用第二級毒品罪，本院以101 年度易字第509 號判決後，本院即向受刑人住所地送達，於101 年12月18日由受刑人之同居人即受刑人之弟陳政雄收受，而發生送達之效力，則以上訴期間10日再加上在途期間3 日，應於102 年1 月2 日確定，此經本院調取本院101 年度易字第509 號卷宗核閱屬實，是聲請書所載之附表編號2 確定判決判決確定日期欄應予更正，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
刑事第五庭 法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
附表：
臺灣南投地方法院受刑人陳信達定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編        號│       1          │         2        │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪        名│施用第二級毒品    │施用第二級毒品    │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑1 年      │有期徒刑6 月      │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪 日 期│100 年12月2 日（聲│101 年7 月23日    │                  │
│            │請書誤載為100 年12│                  │                  │
│            │月4 日，應予更正）│                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│南投地檢101 年度撤│南投地檢101 年度毒│                  │
│機關年度案號│緩毒偵字第150 號  │偵字第678 號      │                  │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法    院│    中高分院      │    南投地院      │                  │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案    號│101 年度上易字第  │101 年度易字第509 │                  │
│實│        │1428 號           │號                │                  │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決日期│101 年12月25日    │101 年12月11日    │                  │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法    院│    中高分院      │    中高分院      │                  │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案    號│101 年度上易字第  │102 年度上易字第  │                  │
│判│        │1428 號           │211 號            │                  │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定│101 年12月25日    │102 年1 月2 日    │                  │
│  │日期    │                  │                  │                  │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備        註│南投地檢102 年度執│南投地檢102 年度執│                  │
│            │字第263 號        │字第743 號        │                  │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘