臺灣南投地方法院刑事-NTDM,102,重訴,3,20130731,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度重訴字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳駿璋
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1165號），本院裁定如下：

主 文

陳駿璋自民國壹佰零貳年捌月玖日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。

理 由

一、被告陳駿璋因殺人等案件，前經本院訊問後，認為被告雖僅坦承傷害犯行，否認其餘犯行，惟本案有共同被告及證人證述、被害人病歷、相驗筆錄、相驗屍體證明書、勘驗筆錄、現場照片等可證，涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第302條第1項剝奪他人行動自由罪、第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，所犯殺人罪部分為死刑、無期徒刑或最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告前後供述不一，有避重就輕之情形，並與其他共犯或證人證述不符，有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，而於民國102 年5 月9 日依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，予以執行羈押在案，並禁止其接見、通信。

二、茲因羈押期間將屆，經訊問被告後，本院認被告犯罪嫌疑仍然重大，其所犯刑法第271條第1項殺人罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，是刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍然存在；

且被告於本院準備程序中仍僅坦承傷害、恐嚇之犯行，就主要案情部分不僅避重就輕，前後供述反覆不一，並與其他共犯或證人所證未盡相符，此均待對相關證人對質詰問後始得釐清被告犯罪事實，被告及辯護人於本院準備程序中亦請求詰問相關證人，被告另具狀聲請進行測謊鑑定，是在完成相關證據調查程序前，上開因有勾串共犯或證人虞慮之羈押原因，確仍存在。

本件羈押之原因既仍存在，本院為確保將來審判程序之順利進行，依被告犯罪情節，審酌比例原則及必要性原則，認有繼續執行羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，是被告應自102 年8 月9 日起延長羈押2 月，並仍禁止接見、通信。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 宜 娟
法 官 林 依 蓉
法 官 呂 世 文
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 何 孟 熹
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日