臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,埔簡,125,20150812,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度埔簡字第125號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭素英



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2124號），本院判決如下：

主 文

鄭素英共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹臺、香港六合彩簽注單貳張及香港六合彩倍數表壹張，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1列關於「鄭素英與李月照、唐世欽共同意圖營利」之記載，應更正為「鄭素英與李月照共同意圖營利」；

犯罪事實部分第3列至第4列關於被告鄭素英為本件犯行之時間應更正為「於民國104年1月29日至同年5月14日18時32分許經警查獲時止」；

第4列至第5 列關於被告鄭素英為本件犯行之地點應補充為「提供其子蔡鴻文名下所有位於南投縣○○鎮○○路000號7樓之1之住所作為賭博場所」；

第7列至第8列關於賭客簽賭方式應更正為「以撥打電話之方式向鄭素英簽賭」；

第14列至第16列關於意圖營利之部分，應更正補充為「鄭素英僅以二星與賭客對賭，如均未簽中，賭客之簽注賭金全歸鄭素英所有；

其餘三星、四星部分於每期收取賭注後，再以每注80元之金額，將賭注轉給李月照，從每支簽注中分別抽取5元之利益」；

證據部分應補充「本院104年聲搜字第221號搜索票影本、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據各1份、香港六合彩簽注單影本2張、香港六合彩倍數表影本1張、電話傳真（含香港六合彩簽賭資料）4紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，自不以參加賭博之不特定多數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。

查被告鄭素英與李月照、唐世欽共同基於營利之意圖，提供被告鄭素英之子蔡鴻文名下所有位於南投縣○○鎮○○路000 號7 樓之1 之住處作為經營簽賭站之地點，聚集不特定多數人到場簽注賭博，並參與輸贏之賭注，上開處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所，是核其所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡被告鄭素英與李月照2人間，被告就三星、四星簽注於每期收取賭注後，再以每注80元之金額，將賭注轉給李月照之犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

㈢次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院95年度台上字第1079號、最高法院95年度台上字第4686號判決意旨參照）。

查被告自104年1月29日起至104年5月14日止，提供上揭場所，聚集不特定多數人簽賭下注並與之對賭，就簽注三星、四星部分亦因轉給上手，而利用賭客之賭金從每支簽注中分別抽取5元之利益，並獲利10萬餘元，其顯具有營利之意圖（見偵卷第7頁、警卷第3頁），又意圖營利供給賭博場所與意圖營利聚眾賭博部分，因其犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬前開學理上所稱具有重複特質之「集合犯」，於刑法評價上，應認係集合犯而成立包括一罪；

而其於上開期間內先後多次與不特定賭客為普通賭博之行為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。

㈣被告所犯上開意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈤爰審酌被告並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，不知謹守法治，經營六合彩賭博，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其經營簽賭時間、規模、所得獲利情形，國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥扣案之傳真機1 臺、香港六合彩簽注單2 張及香港六合彩倍數表1 張，均係被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項。

㈡刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
埔里簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條：（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。