臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,投刑簡,216,20150804,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投刑簡字第216號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 洪若容


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第2402號），本院判決如下：

主 文

洪若容犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充「現場照片2 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告洪若容所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

至於被告雖辯稱其與告訴人簡啟丞互毆云云（見偵卷第84頁），然按，彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論，故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權（最高法院30年上字第1040號判例要旨參照），參以被告自陳「因為他動手推我堂妹（問：為何要毆打簡啟丞）」（見警卷第4 頁）、洪善宣陳稱「…簡啟丞就推我，洪若容就推簡啟丞…」（見偵卷第26頁）等語，足見告訴人對於被告並未先有不法侵害，被告亦非出於排除告訴人不法侵害而還擊，自無刑法第23條正當防衛規定之適用，併此敘明。

㈡爰審酌被告並無曾因犯罪經法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其與告訴人原為朋友，僅因細故發生爭執，不思以理性、平和方式處理，率然訴諸暴力，以致告訴人身心受創，行為實不可取，兼衡以被告犯後坦承犯行，略見悔意，犯罪之手段、告訴人之受傷程度，及其高中畢業之智識程度、經濟狀況小康之生活狀況，迄未賠償告訴人或達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第277條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。