臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,投刑簡,283,20150820,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投刑簡字第283號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭誌賢
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第809 號），本院判決如下：

主 文

蕭誌賢犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：蕭誌賢於民國100 年7 月10日，前往南投縣草屯鎮○○路0段000 號1 樓仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商元宏昌機車行，向該機車行負責人李雪媛以分期付款之附條件買賣方式，購買車牌號碼000-000 號普通重型機車1台，約定購買之總價款為新臺幣（下同）50004 元，分12期、每期應繳納金額為4167元，於繳清全部價金前，該機車之所有權仍為元宏昌機車行所有，蕭誌賢僅得先行占有、保管及使用該機車，不得擅自處分，且該買賣契約內容經仲信公司審核通過後，元宏昌機車行依該買賣契約所生之一切權利義務均已讓與仲信公司。

詎蕭誌賢於100 年7 月10日取得該機車之占有後，除未繳納任何款項外，並意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於100 年7 月14日將該機車持往彰化縣員林鎮○○路00號之員林當鋪，以30000 元之價格質當，復於同月17日取贖，繼於同月24日將該機車以30000 元之價格質當與員林當舖，又於同月25日取贖，再於同月26日以不詳之價格，將該機車質當與員林鎮中山南路8 號之和運當舖，嗣因蕭誌賢未於100 年11月10日滿當期日前取贖，該機車所有權遂移轉於和運當舖，和運當舖並於同月18日向交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站辦理過戶登記，蕭誌賢即以此方式易持有為所有，居於所有權人之地位擅自處分該機車而予以侵占。

二、證據名稱：㈠被告蕭誌賢於偵查中之自白。

㈡仲信公司廠商資料表影本1 份。

㈢元宏昌機車行分期付款申請表影本1 份。

㈣車號000-000號普通重型機車之行車執照影本1 份。

㈤仲信公司103 年11月11日103 年度（刑）字第0007A02731號函及所附之繳款紀錄1 份。

㈥員林當舖之當票影本2份。

㈦交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站104 年8 月4 日中監彰站字第0000000000號函所附之彰化縣當舖商業同業公會證明書、汽（機）車過戶登記書影本各1 份。

三、論罪科刑之理由：核被告蕭誌賢所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。

爰審酌被告明知依前揭附條件買賣之約定，於價金未全部繳清前，該機車所有權仍屬被害人仲信公司，被告僅得保管、占有、使用，竟因事後無力繳款且缺錢花用，而將該機車恣意典當，造成被害人尚有50004 元之價款損失，暨迄今尚未賠償被害人損害，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第335條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
南投簡易庭 法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。