臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,投簡,307,20150812,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投簡字第307號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 賴家義


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2118號），本院判決如下：

主 文

賴家義共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案傳真機壹台、六合彩簽單貳張，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1列關於「賴家義與李月照、唐世欽共同意圖營利」之記載，應更正為「賴家義與李月照共同意圖營利」及關於本案被告賴家義經營六合彩簽賭站之時間應補充為「於民國104年1月29日、31日、同年2月10日、12日、同年3月10日、12日，及自104年1月間某日某時起至同年5月14日18時許為警查獲時止」，另關於「賴家義藉此以牟利」之記載應補充為「賴家義於每注抽取佣金新臺幣4元而獲利」；

證據部分關於「扣押筆錄、扣押物品目錄表」之記載應補充為「本院104年聲搜字第221號搜索票、臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及傳真紀錄各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，自不以參加賭博之不特定多數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，即屬之。

查被告賴家義基於營利之意圖，提供其位於南投縣○○鎮○村巷00號住處作為經營六合彩簽賭站之地點，聚集不特定多數人以電話或親自到場簽注賭博，並參與輸贏之賭注，上開處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所，是核其所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。

㈡被告與另案被告李月照間就上開犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

㈢次按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。

則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次舉動，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決參照）。

查被告於104年1月29日、31日、同年2月10日、12日、同年3月10、12日，及自104年1月間某日某時起至同年5月14日18時許為警查獲時止，提供住處經營前述簽賭站與不特定人對賭，其中意圖營利供給賭博場所與意圖營利聚眾賭博部分，因其犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬前開學理上所稱具有重複特質之「集合犯」，應各論以包括一罪；

而其於上開期間內先後多次與不特定賭客為普通賭博之行為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。

㈣被告所犯上開意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈤爰審酌被告高職肄業之智識程度，有全戶戶籍資料查詢結果1 份在卷可按，家庭經濟狀況勉持，無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，不知謹守法治，經營六合彩賭博，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其經營簽賭時間為短、規模非大、所得獲利情形，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥扣案之傳真機1 台、六合彩簽單2 張，均係被告所有，供本案犯罪所用，業據其供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
南投簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。