臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,聲,630,20150828,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 104年度聲字第630號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張皓凱




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第441 號) ，本院裁定如下：

主 文

張皓凱所犯如附件所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣貳拾肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張皓凱因不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 、7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第51條第5款、第7款、第53條亦有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000元折算一日，易科罰金，此於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。

刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。

三、本件受刑人因犯如附件所示之3 罪（附件編號2 、3 之宣告刑欄應分別更正為「有期徒刑6 月併科罰金新臺幣31,095元元」、「有期徒刑6 月併科罰金新臺幣236,964 元」，附件編號1 之確定判決案號欄應更正為「103 年度原埔交簡字第76號」，編號2 之確定判決案號欄應更正為「103 年度原訴字第32號、103 年度訴字第353 號」），經法院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而本院為犯罪事實最後判決之法院，自有管轄權。

至於附件編號1 所示之刑，原確定判決宣告緩刑2 年，固經本院以104 年度撤緩字第41號裁定撤銷其緩刑之宣告確定，惟所謂犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨參照），而與撤銷緩刑裁定之日期無涉。

茲聲請人聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行刑，而受刑人所犯如附件所示各罪所處之有期徒刑部份均為得易科罰金，揆諸前揭規定，本院審核認聲請為正當，定其應執行刑為如主文所示，並就有期徒刑部份諭知易科罰金之折算標準、罰金部份諭知易服勞役之折算標準，且有期徒刑部份所定之應執行刑與罰金部份所定之應執行刑，併執行之。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日