臺灣南投地方法院刑事-NTDM,104,附民,66,20150831,1

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民字第66號
原 告 建開物業企管股份有限公司
法定代理人 劉伯鑫
被 告 黃柏閔
上列被告因毀棄損壞案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。

又按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第491條第1項（即現行第487條第1項）定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例可資參照）。

二、經查，原告於民國104 年8 月17日向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收文戳章在卷可稽，又原告所指被告所涉毀棄損壞罪嫌，於104 年8 月17日尚未起訴，有本院104 年8 月17日電話紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是原告在未有刑事訴訟繫屬之前提起本件刑事附帶民事訴訟，自於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 楊國煜
法 官 丁婉容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏緗穎
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附件