臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,交附民,19,20160808,1

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度交附民字第19號
原 告 林清輝
被 告 洪翊程
被 告 兼
法定代理人 洪翊程之父
洪翊程之母
上列原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例要旨參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

二、經查，本件原告林清輝係於民國105 年7 月13日提起本件附帶民事訴訟，有本院收文章戳在卷可查，惟原告所指本件被告洪翊程所涉過失致重傷害之刑事案件，迄至105 年7 月13日為止並未有刑事案件繫屬於本院，此有本院電話紀錄表1份附卷可佐。

是以，於原告本件附帶民事訴訟提起之日即105 年7 月13日之前，既未有刑事案件繫屬於本院，其附帶民事訴訟並無刑事訴訟程序可以附著，自不得對被告提起附帶民事訴訟，本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，自屬不合法，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回原告之訴。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 陳斐琪
法 官 丁婉容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日