臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,侵聲,1,20160810,1

臺灣南投地方法院民事裁定 105年度侵聲字第1號
聲 請 人 陳淑姿
相 對 人 0000-000000 （真實姓名、年籍資料均詳卷）
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任聲請人陳淑姿於相對人0000-000000 對廖慶添（身分證統一編號：Z000000000號）請求損害賠償事件（含保全程序、調解程序），為相對人之特別代理人。

理 由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

民事訴訟法第51條第2項定有明文。

該條項所稱有選任特別代理人權限者，既為「受訴法院之審判長」，則必先有民事訴訟事件繫屬於法院，始有為該訴訟選任特別代理人之必要。

惟無行為能力人於民事訴訟事件繫屬於法院前，如無法定代理人或法定代理人不能行代理權，而有為訴訟前之程序諸如聲請調解、依督促程序聲請對債務人核發支付命令、依保全程序規定聲請保全裁定之必要，以及就保全裁定提存擔保、就保全裁定聲請強制執行等相關提存、執行行為之必要者，即有該條項之類推適用，而得聲請法院選任特別代理人。

二、聲請意旨略以：聲請人陳淑姿為相對人0000-000000 （民國73年9 月生；

真實姓名、年籍資料均詳卷）之母，而相對人為中度智能障礙者，為無訴訟能力人，又因其已成年復未受有監護宣告，無法定代理人，亦未曾選任律師為訴訟代理人，茲因聲請人有為相對人，就本件妨害性自主案件對第三人廖慶添提起損害賠償訴訟、聲請假扣押及調解之必要，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人之中華民國身心障礙證明、相對人之國民身分證、聲請人全戶戶籍謄本（均影本）為證，足證相對人為中度智能障礙，確已無為意思表示之能力，而欠缺訴訟能力。

又相對人因第三人廖慶添間之妨害性自主案件，確有對第三人廖慶添提起損害賠償訴訟（含保全程序、調解程序）之必要，且已提起附帶民事訴訟（105 年度侵附民字第10號）及聲請假扣押（105 年度刑全字第7 號）由本院審理中，另亦經本院送調解進行調解程序，業據本院依職權調取本院105 年侵訴字16號、105 年度侵附民字第10號、105 年度刑全字第7 號之卷宗資料，審核無誤；

惟相對人為成年人已無訴訟能力，且其未於本院聲請監護宣告，而尚未受監護宣告，並無法定代理人，有本院刑事紀錄科簡答表、索引卡查詢證明各1 份在卷可憑，而聲請人為相對人之母，誼屬至親，由其擔任本件相對人之特別代理人，應屬適宜，揆諸前揭規定，本件聲請於法要無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法 官 廖健男
法 官 蔡如惠
法 官 蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日