臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,原交易,1,20160729,1

臺灣南投地方法院刑事判決 105年度原交易字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 王凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第190號），本院認不宜以簡易判決處刑改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王凱於民國104 年1 月18日下午4 時50分許，駕駛車牌號碼000 -0000 號自用小客車，沿南投縣埔里鎮（以下省略南投縣埔里鎮）西安路1 段由東北往西南方向行駛，行經該路段與南昌街之無號誌交岔路口而欲繼續直行時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時日間天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，天候路況均佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意已行近無號誌交岔路口，而未減速慢行，適有告訴人王淑滿騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿南昌街由東南往西北方向騎駛亦行至該處，而欲繼續直行通過該路口，被告所駕駛之自小客車與告訴人前揭機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有頸椎椎間盤移位、頸神經根病灶、腦震盪、髖、大腿、小腿、踝及手磨損或擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，其告訴已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之。

告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之。

法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第237條第1項、第451條之1第4項第3款及第452條分別定有明文。

三、查本件告訴人王淑滿告訴被告王凱過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而被告對告訴人涉犯過失傷害罪，告訴人係於104 年7 月23日始在警員製作調查筆錄時表明要對被告提出告訴（見警卷第15頁），而斯時距離得為告訴之日即104 年1 月18日已逾6 月，告訴人告訴顯逾越告訴期間，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日