臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔原簡,20,20160831,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔原簡字第20號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許凱麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第3033號），本院判決如下：

主 文

許凱麟犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告許凱麟所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡而被告於民國102 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103 年度原埔交簡字第9 號判決判處有期徒刑4 月確定，並於103 年12月7 日徒刑執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告已數次因竊盜案件經法院判處罪刑確定，有上開前案紀錄表在案足佐，仍不知悔改，而其正值青年，具有勞動能力，不思以正途獲取財物，竟以不正方法竊取他人財物，破壞告訴人蔡婷卉對於財產權之支配，行為實有不該，兼衡其自始坦承犯行、尚見悔意，竊取之高粱酒1 瓶價為新臺幣143 元（見警卷5 頁），價值非鉅，迄未賠償或與告訴人達成和解，高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣末按，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

104 年12月30日修正公布、105 年7月1 日施行生效之刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第5項及第38條之2第2項分別定有明文。

又為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性（刑法第38條之2第2項立法理由參照）。

茲查，被告所竊得之高粱酒1 瓶，屬於被告犯罪所得，固應依本案裁判時之刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟核上開犯罪所得部分業經告訴人領回（見警卷第11頁）、而已發還告訴人；

部分則經被告飲用，該部分之價值低微，且衡以本案被告之罪責與宣告之主刑尚屬相當，宣告之主刑並足達成犯罪預防目的，沒收或追徵程序即難認有刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。