臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔簡,133,20160811,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第133號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第720號），本院判決如下：

主 文

黃世嘉施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠被告黃世嘉前因施用第二級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105年2月3日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第841號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑。

被告受觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再為本案施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，逕予追訴處罰。

㈡甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢本院審酌被告甫因施用第二級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒執行完畢，竟仍未能禁絕遠離毒品，於短短3個月內再犯本件施用第二級毒品罪，不僅殘害自己身體健康，亦間接危害社會安全，惟念其施用毒品犯罪之本質，係屬自戕行為，並未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告於警詢及偵查中均坦承犯行，態度尚佳，兼衡其高職肄業之智識程度（見警卷第10頁被告個人戶籍資料教育程度註記欄）、於警詢時自陳無業、家庭經濟小康之生活狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，自判決送達之日起10日內，得提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
埔里簡易庭 法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林書慶
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。