臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔簡,135,20160831,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第135號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許健倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第3074號），本院判決如下：

主 文

許健倫犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告許健倫所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告前於民國100 間曾因竊盜案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第2963號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，仍不知悔改，而其正值青年、具有勞動能力，不思以正途獲取財物，竟以不正方法竊取被害人吳冠學之物品及現金，破壞被害人對於財產權之支配，行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，竊取物品價值及現金數額非鉅，迄未賠償或與被害人達成和解，國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末按，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。

宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

104 年12月30日修正公布、105 年7 月1 日施行生效之刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

茲查，被告所竊得、未扣案之零錢杯及現金大約新臺幣300 元（見警卷第3 頁），屬於被告犯罪所得，固應依本案裁判時之上開規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定如有困難時，則以估算認定之，惟核上開犯罪所得低微、被害人亦未提出告訴，再衡以本案被告之罪責與宣告之刑罰尚屬相當，宣告之刑罰並足達成犯罪預防目的，沒收或追徵程序即難認有刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。