臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔簡,145,20161017,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第145號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 杜鈞凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2815號），本院判決如下：

主 文

杜鈞凱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得絕對伏特加黑加侖口味迷你酒壹瓶、絕對伏特加原味迷你酒壹瓶，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於本案被告杜鈞凱行竊地點應更正為「南投縣○○鎮○○路0段000○0號」，並補充被告竊取之手段為「徒手竊取」；

證據部分關於「監視錄影翻拍照片」之數量應補充為「17張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告為大學肄業之智識程度（見被告個人戶籍資料），經濟小康之生活狀況（見警詢調查筆錄），被告犯後坦承犯行，所竊取之財物為迷你酒2瓶，價值共新臺幣138元，兼衡其犯罪之手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

(一)查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

」，是關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，合先敘明。

(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得之絕對伏特加黑加侖口味迷你酒、絕對伏特加原味迷你酒各1瓶（未扣案），均屬其犯罪所得，應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，修正後刑法第2條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
埔里簡易庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅凌
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。