臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔簡,185,20161013,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第185號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 簡心如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3772號），本院判決如下：

主 文

簡心如竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元及杯子壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：簡心如因缺錢花用，於民國105年8月22日19時2分許，行經南投縣○○鎮○○路0段00號「大樹下肉圓」店之際，見負責人吳冠學將零錢裝於一黑色杯內（約新臺幣1000元）置放在該店攤位架上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取該杯子得手，並將杯內零錢花用殆盡。

嗣吳冠學發現上開物品遭竊，經調閱店內裝設之監視錄影器畫面後，進而報警循線查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：前揭犯罪事實，業據被告簡心如於警詢及偵查時坦承不諱，並經證人即被害人吳冠學於警詢時證述在卷。

此外，有監視錄影器畫面翻拍照片2張附卷可稽。

足認被告前揭任意性自白與事實相符，被告竊盜犯行足以認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

（二）被告於100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第114號判決判處有期徒刑11月確定，於101年5月25日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，因故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）本院審酌被告曾有多次前案紀錄，此有上揭被告前案紀錄表可憑，素行不佳；

且其正值青年，竟不思正途，以不正方法取得他人財物，侵害被害人之財產法益；

其竊得尚非過鉅之財物、犯後尚知坦承犯行，然尚未能賠償告訴人之損害之態度及兼衡其國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持，現為無業等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（刑法第38條之1第1項前段、第3項參照）。

查被告本件竊盜犯行所取得未扣案之現金1000元及杯子1個，係屬犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。