臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔簡,213,20161130,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第213號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 潘文婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1142號），本院判決如下：

主 文

潘文婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「南投縣政府警察局勘察採證同意書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告潘文婷前於民國101年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年7 月16日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可考。

是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內為本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴。

㈡甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢又被告於101 年間因偽造文書案件，經本院以102 年度易緝字第11號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年1 月12日執行完畢出監乙情，有上揭被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；

但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。

被告為毒品調驗人口，經員警通知於105 年8 月5 日至南投縣政府警察局集集分局採尿送驗，並於同日供稱其最後一次施用毒品係於105 年8 月5 日上午某時許，在南投縣○○鄉○○村○○巷00號租屋處內等語（見警卷第1 頁反面至第2 頁），雖被告於同年10月14日於檢察事務官詢問時，供稱係於105 年8 月3 日晚上某時許，在南投縣○○鄉○○村○○巷00號租屋處施用甲基安非他命等語（見偵卷第13頁至第14頁），是被告前後所供關於施用第二級毒品犯行時間固略有不同，惟施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴性，常反覆實施同一犯罪，故對於各次施用毒品時間、地點不復記憶，或因記憶混淆而有誤乃屬常情，稽之，被告前後均一致坦承施用第二級毒品犯行，對於施用第二級毒品犯行之地點供述並無二致，衡情，被告於警詢所供施用第二級毒品犯行地點應係記憶有誤所致。

而警詢時員警雖查知被告為毒品列管人口，惟被告先前是否曾有施用毒品紀錄及其過去之素行表現，如同被告之犯罪前科資料，僅為其品格證據之一項，並無從據以評斷被告於接受調查前有施用毒品之犯行，故被告自白本案犯行前，員警並未有何確切根據而對被告產生施用毒品犯罪之合理可疑，更遑論業已確知被告本案施用甲基安非他命犯行，至多只係因被告係毒品列管人口，而單純主觀上懷疑或推測被告有施用毒品，實與刑法第62條所稱之發覺尚屬有別；

參以，被告嗣後亦坦承犯行，亦有自願接受裁判之情，故被告本案已符合自首之要件，本院審酌被告前後坦承犯行，應係真誠悔悟，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

㈤毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。

被告於偵訊雖供出所施用之毒品乃係姓名年籍不詳綽號「阿義」之成年男子請其施用，然不知其真實姓名及聯絡電話（見偵卷第14頁），是被告並未提供足資辨別之特徵，使員警發動調查，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，併予敘明。

㈥爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢及經法院判處罪刑確定之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，仍未斷除毒癮，仍再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
埔里簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。