臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,埔簡,82,20160518,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第82號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李永富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第1775號），本院判決如下：

主 文

李永富犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告李永富所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

而被告行竊時，被害人黃○和雖為12歲以上未滿18歲之少年（民國88年7 月生，真實姓名年籍詳卷），惟被害人當時並未在場，被告無從預見被害人為少年，自不適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑之規定（最高法院99年度台上字第2773號判決意旨參照），併予敘明。

㈡爰審酌被告前於89年間曾因竊盜案件經本院以89年度易字第852 號判決判處有期徒刑3 月、緩刑2 年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，仍不知悔改，而其正值壯年，具有勞動能力，不思以正途獲取財物，竟以不正方法竊取他人之腳踏車，破壞被害人對於財產權之支配，行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行，尚見悔意，竊取之腳踏車價值約新臺幣3 千元，業經被害人領回，此有贓物認領保管單1 份在卷為參（見警卷第8 頁），高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖哲峰
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。