臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,審交易,32,20160510,3

臺灣南投地方法院刑事判決 105年度審交易字第32號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡慶章
輔 佐 人
即被告之子 蔡國億
被 告 周敬凱
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第9 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蔡慶章於民國104 年5 月30日19 時 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿南投縣集集鎮臺16線公路往東行駛至該路段7.1 公里處欲迴轉時，本應注意「迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」等規定，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意前開規定，未看清來往車輛，亦未禮讓直行車先行而貿然迴轉，適有被告兼告訴人周敬凱駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（搭載告訴人周郁傑），沿同路段往西方向行駛，本應注意「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」、「行車速度應依速限標誌或標線之規定，不得超速」等規定，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況且超速行駛而至，兩車因而發生碰撞，致蔡慶章因而受有頭部外傷併左側硬腦膜下出血、頸椎挫傷、顏面擦傷併撕裂傷等傷害；

周敬凱因而受有左上臂挫傷、左膝挫傷等傷害；

周郁傑因而受有下肢挫傷之傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件經檢察官提起公訴，認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲本件業經調解成立，告訴人2 人均已撤回告訴，有本院105 年司交附民移調字第36號調解成立筆錄1份及聲明撤回刑事告訴狀2 份附卷可憑（見本院卷第40頁至第42頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日