臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,審交易,96,20160831,2

臺灣南投地方法院刑事判決 105年度審交易字第96號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 游信中
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第78號），本院判決如下：

主 文

游信中被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告游信中於民國104 年12月10日下午4 時許，在南投縣埔里鎮八德路某工地飲用啤酒後，仍於同日下午6 時許駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車上路。

其於同日下午6 時25分許，沿南投縣埔里鎮八德路北往南方向行駛，行經八德路與西安路交岔路口欲左轉時，原應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時該路段天氣晴，夜間有照明，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意讓對向車道告訴人曾議達所騎乘、搭載告訴人曾德吉之車牌號碼000-000 號普通重型機車先行，貿然左轉往西安路方向行駛，以致兩車發生碰撞事故，告訴人曾議達及曾德吉均人車倒地，告訴人曾議達因而受有雙下肢多處擦傷、左膝挫傷、右踝挫擦傷等傷害；

告訴人曾德吉因而受有左耳擦傷、左手挫擦傷、右踝挫擦傷、臉、頭皮及頸之挫傷等傷害。

嗣後警方據報到場處理，測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克（公共危險部分另行審結），因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人等告訴被告過失傷害部分案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人等成立調解，並經告訴人等具狀撤回告訴，此有本院調解成立筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份（見本院卷第24、32、33頁）附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，過失傷害部分逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 許凱傑
法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日