臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,審易,364,20161031,1

臺灣南投地方法院刑事判決 105年度審易字第364號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 唐霈樺
唐維成
賴益新
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1281號、第2029號、第2213號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人唐霈樺與告訴人唐玉燕係姊妹，2 人母親在位於南投縣○○鎮○○里○○路000 號「吉康護理之家」照護中，且2 人素有嫌隙，於民國105 年1 月8日晚間7 時許，在吉康護理之家門口，唐霈樺遇到唐玉燕與其兒子即被告唐維成一同騎機車前往探視母親，遂基於傷害之犯意，推倒並徒手毆打唐玉燕，唐維成見狀為阻止母親唐玉燕繼續遭唐霈樺毆打受傷，遂基於傷害犯意，持安全帽丟擊唐霈樺腳部始暫時停止糾紛，造成唐玉燕因此受有頭皮血腫、右手肘擦傷、右手腕挫傷、右膝擦傷之傷害；

唐霈樺受有右膝瘀傷之傷害。

唐玉燕隨即撥打電話給被告即告訴人賴益新（唐玉燕之夫）告知遭唐霈樺毆打情事，賴益新立即到現場，為阻止唐霈樺在警方未到場前離去，2 人拉扯，進而基於傷害犯意而徒手互毆，造成賴益新因此受有臉部擦傷、右手擦傷、左膝擦傷、左腳第一腳趾挫傷之傷害；

唐霈樺受有頭皮疼痛、左耳紅腫、右前臂瘀傷、右膝擦傷之傷害。

因認其3 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人唐霈樺告訴被告唐維成、賴益新傷害及告訴人唐玉燕、賴益新告訴被告唐霈樺傷害案件，俱經檢察官提起公訴，認其3 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方成立調解，並分別具狀撤回告訴，有本院調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各2 份附卷可稽（見本院卷第20頁至第23頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日