臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,投簡,439,20160920,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投簡字第439號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡山禾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第454 號），本院判決如下：

主 文

蔡山禾竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「（毀損部分未據告訴）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告蔡山禾所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以98年度易字第254 號判決判處應執行有期徒刑1 年10月，復經臺灣高等法院臺南分院以99年度上易字第254 號判決撤銷原判決，判處應執行有期徒刑1 年8 月確定；

再因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以99年度易字第44號判決判處有期徒刑8 月確定。

上開各罪經定應執行有期徒刑2 年4 月確定，於103 年5 月20日假釋付保護管束，於103 年6 月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以執行完畢論，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前即有多次竊盜前科，素行不佳，且其正值壯年，不思正當方式謀生，僅因缺錢花用，即竊取他人財物，破壞社會秩序匪淺，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好，及其犯罪之手段、方法等一切情狀後，量處如主文所示之刑。

㈣按刑法關於沒收之規定分別於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7月1 日起生效施行。

修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明定刑法修正後關於沒收均應適用裁判時法，自不生新舊法比較問題，是本案有關沒收部分，即應適用裁判時法即刑法修正後之規定。

查本案被告所竊得之i-pad4平板電腦1 臺、包包1 個（含有零錢新臺幣201 元、身分證、健保卡、國泰銀行提款卡、國泰銀行costco聯名卡各1 張），業已發還予告訴人廖姵雅等情，有贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。