臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,聲,555,20160831,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第555號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪清文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第354 號) ，本院裁定如下：

主 文

洪清文所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪清文因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。

另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，本院於定其應執行之刑時，即無庸為易科折算標準之記載。

三、經查，本件受刑人犯如附件所示之2 罪，經法院先後判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲受刑人所犯如附件編號2 所示之罪為得易科罰金之罪，如附件編號1 所示之罪則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求始提出聲請，有受刑人更定應執行刑聲請書1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑為如主文所示。

又本件受刑人所犯如附件編號2 所示之罪雖原為得易科罰金之罪，然因與如附件編號1 所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

四、末以受刑人就附件編號1 部分，因符合刑法第41條第3項規定得以易服社會勞動情形，並已易服社會勞動，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然檢察官於指揮執行時應如何處理業已執行之部分有期徒刑，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325 號裁定意旨參照），末此說明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日