設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第570號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳立雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第355號），本院裁定如下：
主 文
吳立雲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。
查本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有本院105年度易字第2號、105年度審易字第215號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。
茲據受刑人請求就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，有聲請書在卷可憑，本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年4月4日 │105年1月9日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│ │
│年 度 案 號│檢察署104年度毒 │檢察署105年度毒 │ │
│ │偵緝字第41號 │偵字第246號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │105年度易字第2號│105年度審易字第 │ │
│事實審│ │ │215號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年1月30日 │105年6月30日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │105年度易字第2號│105年度審易字第 │ │
│判 決│ │ │215號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105年3月10日 │105年7月22日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者