臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,聲,606,20160919,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第606號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何炫達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第385 號），本院裁定如下：

主 文

何炫達所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、按刑法第53條及應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條亦有明文。

二、受刑人何炫達於民國105 年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審訴字第246 號判決判處有期徒刑9 月確定（如附件編號1 所示）；

又於105 年間，因竊盜案件，經本院以105 年度審易字第164 號判決判處有期徒刑7 月確定（如附件編號2 所示）。

三、受刑人因犯如附件所示之2 罪，經本院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而本院為犯罪事實最後判決之法院，自有管轄權。

茲聲請人聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定其應執行之刑，而受刑人所犯如附件所示各罪所處之刑均為不得易科罰金，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日