臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,聲,63,20160203,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第63號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳明福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

陳明福所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年叁月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第3款、第2項、第51條第5款、第53條規定參照。

二、受刑人陳明福前於民國104 年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級、第一級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第25號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月確定（如附表編號1 、2 所示）；

復於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審易字第35號判決判處有期徒刑4 月確定（如附表編號3 所示）；

又於同年間，因3 件違反毒品危害防制條例之幫助施用第二級毒品、1 件違反藥事法之轉讓禁藥案件，經本院以104 年度審訴字第189 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、4 月確定（如附表編號4 至7 所示，如附表編號7 之罪名欄所載「毒品危害防制條例」，應更正為「藥事法」）。

其中受刑人犯如附表編號3 至6 所示之罪均為得易科罰金之罪、如附表編號7 所示之罪為得易服社會勞動之罪，如附表編號1 、2 所示之罪則均為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投地方法院檢察署105 年度執聲字第48號聲請書暨所附受刑人刑事聲請狀影本1 份附卷可稽，合於修正後刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，而本院經核卷附前揭案件之裁判書3 份及臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）均影本3 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第3款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官 廖健男
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪正昌
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日