臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,聲,637,20160921,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第637號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許熀墩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第409號），本院裁定如下：

主 文

許熀墩所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條均有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判例參照）。

二、查受刑人許熀墩前於民國105 年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105 年度投交簡字第254 號判決判處有期徒刑3 月確定（如附件編號1 所示）；

復於同年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105 年度投交簡字第360 號判決判處有期徒刑3 月確定（如附件編號2 所示）。

而受刑人上揭等所犯，其最後審理事實諭知判決為本院105年度投交簡第360 號判決，揆諸前揭規定，就本件聲請本院自有管轄權，合先敘明。

三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。

至本件受刑人所犯如附件編號1 所示之罪雖據聲請人記載為已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，參酌上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日