臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,聲,639,20160908,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第639號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 饒展溢
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（105年度執聲付字第115號），本院裁定如下：

主 文

饒展溢假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人饒展溢因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10年2月確定，在法務部矯正署彰化監獄執行中，於民國105年9月2日經核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條等規定，聲請其於假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；

又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。

三、經查，本件受刑人前於96年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以96年度彰簡字第877號判決判處有期徒刑4月確定（第①罪）；

同年間再因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第6271號判決判處有期徒刑7月確定（第②罪）；

同年間，又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以96年度易字第1537號判決判處有期徒刑10月確定（第③罪），上開第①至③罪，繼經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第1051號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定；

於97年間再因違反藥事法案件，經本院以97年度訴字第1015號判決判處有期徒刑10月，嗣經上訴，仍經臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第710號判決駁回上訴而確定（第④罪）；

同年間，又因販賣毒品案件，經本院以97年度訴字第1015號判決判處有期徒刑4年、4年，復分別經臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第710號、最高法院以100年度台上字第4743號判決駁回上訴而確定（第⑤、⑥罪）；

同年間，又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以97年度訴字第808號判決判處有期徒刑1年8月確定（第⑦罪）；

同年間，又因施用毒品案件，經本院以97年度易字第258號判決判處有期徒刑5月確定（第⑧罪）；

101年間，又因持有第一級毒品案件，經本院101年度易字第608號判決判處有期徒刑3月確定（第⑨罪）；

上開第④至第⑨罪，繼經本院以102年度聲字第39號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定並定應執行有期徒刑10年2月確定。

其於97年3月3日入監接續執行前揭案件，業經法務部矯正署於105年9月2日以法授矯字第10501737681號核准假釋在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署105年9月2日法授矯字第10501737681號函及所附法務部矯正署彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可稽，經本院審核上揭文件後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日