臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,聲,70,20160216,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第70號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張正發
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第723號），聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第3號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒伍壹零公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，為刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項所明定。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告張正發前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第723號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

該案扣得之淡黃色結晶1包為被告所持有，經送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.7510公克，有衛生福利部草屯療養院104年8月14日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷為憑。

上開扣案之甲基安非他命1包，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，屬違禁物，應依同條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之（至於盛裝上開毒品之包裝袋1個，以現今採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬之）。

本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
刑事第二庭 法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖佳慧
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日