臺灣南投地方法院刑事-NTDM,105,訴,201,20170522,2

臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度訴字第201號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳居祿
選任辯護人 趙建興律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國105 年12月30日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本，附表一編號1 「罪名、宣告刑及沒收」欄關於「洪正順」之記載，應更正為「吳居祿」；

附表四編號1「罪名、宣告刑及沒收」欄關於「吳居祿明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑柒月。」

之記載，應更正為「吳居祿明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑柒月。」

。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件判決原本及其正本之附表一係關於被告吳居祿單獨販賣第一、二級毒品犯行部分，關於附表一編號1 販賣方式亦記載「『吳居祿』於105 年3 月14日18時24許以所持用之0000-000000 號行動電話與廖麗玲使用之公共電話000-0000000號相互聯絡後，『吳居祿』即於左列時間、地點，將甲基安非他命2 錢、海洛因半錢交付予廖麗玲，並收取價金9,000元、12,000元。」

，惟「罪名、宣告刑及沒收」欄卻記載「『洪正順』販賣第一級毒品，……」，則「洪正順」顯係誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨。

另判決原本及其正本於㈡論罪科刑之理由：⒌已敘及被告前受徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪（亦包括附表四編號1 之轉讓禁藥罪），構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，除被告所犯販賣第一級毒品罪，法定刑為死刑、無期徒刑部分；

販賣第二級毒品罪，法定刑為無期徒刑部分，均依法不得加重，僅就有期徒刑、罰金刑部分加重其刑（見判決書第8 頁至第9 頁），據上論斷亦引用「刑法第47條第1項」累犯之法條，惟卻於附表四編號1 「罪名、宣告刑及沒收」欄關於被告所犯轉讓禁藥罪部分，漏未諭知累犯，此顯係誤寫，縱有不當，然理由欄已敘明被告成立累犯應加重其刑之旨，且適用法條欄亦引用刑法第47條第1項條文，從而，判決敘明之理由及所援用之法條皆無錯誤，故此誤載對於全案情節及判決本旨均無影響（最高法院104 年度台非字第258 號判決意旨參照）。

綜上，以上誤寫均不影響於全案情節與判決之本旨，爰依首揭解釋意旨，分別更正如主文所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 吳金玫
法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃子真
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日