臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,交易,46,20170927,1

臺灣南投地方法院刑事判決 106年度交易字第46號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 潘炫圻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度復偵字第9 號），本院認不得以簡易判決處刑（106 年度投交簡字第372號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘炫圻於民國105 年7 月13日7 時55分許，無照駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車沿南投縣草屯鎮建興二街往建興三街（由南往北）方向行駛，明知於無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形天候晴、日間自然光線、道路柏油路面，乾燥、無障礙，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行駛至該鎮建興街與建興三街路口，貿然左轉（往西）建興街街口，嗣有告訴人陳秋萍騎乘車牌號碼000 －000 號重機車搭載其子即告訴人楊○珩（93年12月生，真實年籍詳卷）沿建興街往虎山路（由西往東）方向行駛，雙方發生碰撞，致告訴人陳秋萍之右手肘、右手掌、左手腕、雙側膝蓋等處表皮損傷，告訴人楊○珩之雙側手肘、雙側膝蓋、右側手腕、右側手掌等處表皮損傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人陳秋萍及為其子楊○珩獨立告訴被告潘炫圻過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方成立調解，並經告訴人陳秋萍具狀撤回告訴（含為楊○珩獨立告訴部分），有本院調解成立筆錄1 件、聲明撤回告訴狀2 份附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 陳宏瑋
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日