臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,原訴緝,2,20170706,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度原訴緝字第2號
具 保 人
即 被 告 楊斯安
上列具保人即被告因重利等案件，本院裁定如下：

主 文

楊斯安繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及同法第121條第1項分別定有明文。

二、經查，具保人即被告（下稱被告）前因重利等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）5千元，於民國106年4月13日由被告繳納現金後，已將被告釋放，嗣本院於106年6月6日傳喚被告到庭進行審理程序，被告經合法傳喚無正當理由未到庭，且拘提被告未獲，亦查無被告在監執行或羈押中等情，有國庫存款收款書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、刑事被告保證書、本院送達證書、南投縣政府警察局竹山分局函所附本院拘票、拘提結果報告書、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押紀錄表各1份附卷可稽，被告顯已逃匿之事實，應堪認定。

揆諸上揭規定，被告繳納之保證金5千元，應予沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 吳金玫
法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃子真
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日