臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,單禁沒,58,20171129,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第58號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 梁竣程
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第56號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告梁竣程（原名梁鄒貴）因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第19號為不起訴處分在案，而查扣如附表所示之物均屬違禁物，依法應予沒收，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月27日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

惟按查獲之第一、二級毒品及專供製作或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自105年7月1日開始施行。

可知毒品危害防制條例第18條第1項之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第455條之34分別定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

三、經查，被告前因涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪案件，經本院以105年度毒聲第23號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105年7月6日執行完畢，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第19號為不起訴處分確定等情，經本院核閱上開偵查案件卷宗全卷無訛，復有該不起訴處分書在卷可參。

又本案查扣如附表編號1、2所示疑似甲基安非他命之透明結晶2包（驗後淨重均詳如附表所示），確均含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院105年1月4日草療鑑字第00000000000號鑑驗書1份附卷可稽；

而裝放上開毒品之包裝袋因與毒品無從析離，亦無析離之實益與必要，自亦具有違禁物之性質，均應一併宣告沒收銷燬之。

是本件聲請，核屬有據，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。

至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
附表：
┌─┬────────┬────┬─────────────┐
│編│物品名稱        │數量    │驗後淨重及外觀            │
│號│                │        │                          │
├─┼────────┼────┼─────────────┤
│1 │甲基安非他命    │1包     │驗後淨重0.0963公克，含包裝│
│  │                │        │袋1只，透明結晶外觀       │
├─┼────────┼────┼─────────────┤
│2 │甲基安非他命    │1包     │驗後淨重0.1040公克，含包裝│
│  │                │        │袋1只，透明結晶外觀       │
└─┴────────┴────┴─────────────┘