臺灣南投地方法院刑事-NTDM,106,埔簡,107,20170911,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第107號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉大偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第667 號），本院判決如下：

主 文

劉大偉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第6 列關於「實驗室」之贅字應予刪除，並將第7 列「尿液檢驗報告」之記載更正為「濫用藥物檢驗報告」，且補充「勘察採證同意書1 件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

被告劉大偉前於民國104 年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度毒聲字第760 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年11月11日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。

是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內為本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其供施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再度施用毒品，顯見並無遠離毒品之決心，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
埔里簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。